第一章
1.1 分工
这段文字探讨了分工对生产力的影响及其社会意义。下面是主要的论点和相关的论据：
论点1：分工显著增进劳动生产力。
- 论据：
- 专注于单一任务允许劳动者发展出高度的技能和速度，极大提高工作效率。
- 扣针制造的例子显示，经过分工，一个工人一天能制造数千枚扣针，而未经分工的工人可能一枚也做不出。
- 分工使得各行各业能够专注于核心优势，提升整个国家的生产力和经济效率。
论点2：分工促进了机械的发明和使用，进一步提高了生产效率。
- 论据：
- 高度的专业化使得工人更易于识别并实现工作流程中的改进和创新。
- 蒸汽机的改进案例，一个儿童通过简单的自动化方法提升了机器的效率，说明了分工如何促进技术创新。
论点3：分工的广泛实施不仅限于制造业，它在不同行业和社会层面都有广泛的应用和影响。
- 论据：
- 分工的概念在服务业和农业中虽然不如制造业细致，但同样有效提高了效率和生产力。
- 例如，从羊毛的生产到成品毛衣的过程中涉及多个分工细致的步骤，每个步骤由不同的专业人员完成。
论点4：分工导致社会整体富裕，促进了商品的大量生产和交换。
- 论据：
- 分工通过提升生产效率，使生产者不仅能满足个人需求，还能产生过剩产品供交换，从而满足更广泛的社会需求。
- 劳动者的日常用品，如衣物和工具，凝结了无数其他劳动者的劳动成果，显示了分工和交换对社会富裕的贡献。
农业无法精细分工，使得其生产力发展无法超越分工精细的制造业，富裕国家和贫穷国家的农业来说，在富裕的国家里，土地一般都耕耘得比较好，投入的劳动与费用也较多。按照土地面积与肥沃程度来比较，富裕国家的粮食产量也较多。但是，这样大的生产量与投入其中的较大劳动量和费用相比，却很少在比例上大大超过后者。就农业方面来说，富国的劳动生产力未必都比贫国大得多，至少不像制造业那样有较大的差距。所以，品质同样优良的小麦，在富国市场的售价未必都比贫国低廉。
而在制造业方面，至少是在富国的土壤、气候、位置适宜于这类制造业的场合中，贫国却无力与富国竞争。
1.2 分工的起源
分工虽然有这么多的好处，但是这诸多好处并不是源于人类的智慧，而是一种互通有无、物物交换的倾向逐渐发展起来的结果。尽管人类凭着智慧预见到分工会产生普遍富裕，并想通过分工来实现普遍富裕，但人类最初的目标并不是这一广大效用。
举例：动物之间的协商和配合
猎犬追逐同一只兔子之间的配合也只是偶然的协同，不是契约的结果也不会交换骨头。
动物想要从别的个体获得物品只能通过武力压迫或者献媚
而人类，几乎随时随地都需要同胞的协助，不可能仅仅依赖他人的恩惠。如果一个人为了自己的利益，能够刺激别人的利己心而自愿替自己做事，他就可以比较容易地达到目的了。
正因为契约、交换和买卖实现了我们所需要的大部分帮助，所以当初才产生了分工这一倾向
实际上，人类天赋才能的差异并没有我们想象的那么大。成年人在其所从事的不同职位上所表现出的非常不同的才能，与其说是分工的原因，不如说是分工的结果。这种说法在多数情况下都适用。比如说哲学家和挑夫，这两个人性格差异非常明显，造成这种明显差异的，应该说是习惯、风俗与教育，而不是天性。他们在七八岁以前，天性极其相似，恐怕就连他们的双亲和朋友也不能看出他们有任何显著的差别。大约从七八岁或年龄更大一些之后，他们就开始从事极不相同的职业，渐渐地，他们才能的差异才开始看得出来并逐渐增大，最后，受虚荣心驱使的哲学家，简直不肯承认自己与挑夫有任何相似的地方。
交换倾向的出现，使得从事各种职业的人产生了极其显著的才能差异，而且这种差异是有用的差异。人类在没有受过教育和习俗的熏陶以前来自自然资质上的差别，跟许多同种但不同属的动物来自天性的差异相比，要大得多。
以下是关于《国富论》中“分工的起源”这一部分的详细笔记：
主要论点：
论点1：分工起源于人类的交换倾向，而非单纯的智慧或预见。
- 论据：
- 人类的交换倾向是分工发展的自然结果，而不是有意为之的设计。
- 分工带来的普遍富裕最初并非人类的直接目标，而是交换和协作倾向逐渐发展的副产品。
论点2：动物与人类的社会行为对比揭示了分工的人类特质。
- 论据：
- 动物的合作通常是基于本能，如猎犬追逐兔子，而非通过交换或契约。
- 人类社会的合作基于相互利益的交换，这促进了分工的出现。
论点3：分工不是由于人们天赋上的巨大差异，而是这些差异的结果。
- 论据：
- 人们在从事不同职业后表现出的才能差异，实际上是分工的结果，而非其原因。
- 例如，哲学家和挑夫的职业差异并非源自天生的性格差异，而是由于他们所从事的不同工作而逐渐形成的。
结论：
- 分工的产生根植于人类交换物品和服务的本能倾向，而这种倾向随着社会的发展逐渐演化成为复杂的经济活动。
- 通过交换和市场活动，人们的不同才能被发掘和加强，进一步推动了社会职业的分化和专业化。
1.3 货币的起源和效用
分工后的交换需求
分工的影响：
- 分工确立后，个体不能完全依靠自己的劳动产物满足所有需求，需要通过交换获取其他物品。
- 分工导致了社会商业化，即所有人在某种程度上成为了参与交换的商人。
交换的初始困难：
- 刚开始分工时，交换活动往往受限于物品的匹配问题，即一个人持有的物品可能不是另一个人需要的物品。
- 例子：屠户需要麦酒和面包，但酿酒家和烙面师可能只有自己的产品可供交换，无法满足屠户的需要。
货币作为交换媒介的发展
早期交换媒介：
- 在未开化的社会中，人们使用牲畜、盐、贝壳等作为交换媒介。
- 这些媒介不便于携带和分割，限制了交易的效率和范围。
金属的使用和优势：
- 金属最终成为广泛接受的交换媒介，因为其耐用、易于分割和重新组合的特性。
- 金属可以精确地分割成小单位，方便按需交换，解决了使用牲畜等媒介时的不便。
货币的制度化：
- 随着交易的复杂化，简化交易过程的需求推动了铸币制度的建立。
- 初始的货币是未经铸造的金属条，后来发展为带有官方标记的铸币，标明了金属的纯度和重量。
货币铸造的标准化：
- 早期货币系统中，货币的名称通常指示了它的重量，如罗马的阿斯和英国的便士。
- 为解决重量和纯度问题，政府采取了铸币措施，确保货币的标准化和信任度。
货币系统的影响
贸易便利性的提高：
- 铸币使得人们不再需要每次交易时都称重金属，提高了贸易的效率。
- 货币作为普遍接受的交换媒介，简化了商品和服务的购买过程。
经济的发展：
- 随着货币的广泛使用，商业活动得到了显著增强，促进了各行各业的发展。
- 货币经济促使社会专业化和劳动分工更加精细化。
主论点1：分工导致了交换需求的增加
- 子论点1.1：个体生产不足以自给自足
- 论据：由于专业化，个体仅能生产一种或少数几种产品，无法满足自身的所有需求，必须通过交换获得其他生活必需品。
- 子论点1.2：早期交换中的困难
- 论据：初期的分工导致交换活动受限于物品匹配问题，例如屠户、酿酒家和烙面师的案例，彼此需要的商品不匹配，无法顺利交换。
主论点2：货币作为解决交换问题的媒介
- 子论点2.1：早期交换媒介的局限性
- 论据：在未开化社会中，使用牲畜、盐、贝壳等作为交换媒介，这些物品携带不便且难以精确分割，限制了交易的范围和效率。
- 子论点2.2：金属的选择和优势
- 论据：金属因其耐用性、可分割性和易于重新组合的特性，成为了广泛接受的交换媒介，特别是金、银等贵金属。
主论点3：货币铸造的标准化
- 子论点3.1：铸币的初衷与实施
- 论据：为了简化交易过程，避免称重和检验金属真假的复杂性，引入了带有官方标记的铸币，确保了货币的重量和纯度。
- 子论点3.2：货币铸造的进一步标准化
- 论据：政府为解决交易中的实际问题，采取了铸币措施，如古罗马的阿斯和英国的便士，通过官方的盖章和标记来规定货币的具体重量和金属含量。
主论点4：货币系统对经济的影响
- 子论点4.1：贸易便利性的提高
- 论据：铸币使交易双方不必每次交易时都称重金属，显著提高了交易效率，简化了商业活动。
- 子论点4.2：经济和商业的发展
- 论据：货币作为普遍接受的交换媒介，促进了商业活动的增长，进而推动了社会的经济发展和劳动分工的进一步细化。
问题
阐明以下三点，有助于我们探讨支配商品交换价值的原则：
一 交换价值的真实尺度是什么，即什么构成了一切商品的真实价格？
二 真实价格由哪些部分构成？
三 有时，真实价格的一部分或全部，会高于自然价格或普通价格，出现这一情况的原因是什么？也就是说，是什么原因使商品的市场价格或实际价格，有时不能与其自然价格恰恰一致？
